“学而思”状告“思而学”获法院支持:已侵权,判赔30万

刘睿彻/武汉晨报

2019-08-22 15:09

字号
武汉晨报记者8月21日从武汉市中级人民法院获悉,武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权,被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。
去年3月,武汉市中级人民法院对该案进行审理时,学而思诉称:来汉调查发现,思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识,该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度,被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。学而思要求:思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为;立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为,并赔偿100万元。
思而学则辩称,“思而学”作为其机构名称的简称,已于2008年在服务活动中广泛使用,且使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间,将“思而学”作为名称并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要。
武汉市中院认为,根据《中华人民共和国商标法》,原告作为商标“学而思”的注册人,享有的注册商标专用权应受法律保护。被告使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间,仅存在文字排序的差异,容易造成公众混淆。因此,被告侵害了学而思注册商标专用权。
然而,被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为,并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日,早于“学而思”商标的注册日期。构成不正当竞争行为的理由,缺乏事实根据,不予支持。判定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。
一审后,武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月,湖北省高级人民法院二审时认定,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
(原题为《“学而思”状告“思而学”索赔百万 法院认定:因侵害“学而思”注册商标专用权,“思而学”被判赔30万》)
责任编辑:杨喆
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 学而思,商标侵权

相关推荐

评论(34)

热新闻

澎湃新闻APP下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
菲律宾太阳城申博代理 太阳百家乐开户登入 菲律宾申博游戏怎么登入 菲律宾申博游戏登入 菲律宾申博真人娱乐登入
申慱太阳平台官方网站 申博138娱乐 拉菲娱乐1979 澳门金沙娱乐网址 太阳城现金娱乐网登入
申博bbin视讯平台 申慱游戏平台登入 余乐棋牌官 澳门现金赌博开户 pk彩票官网直营网
菲律宾申博网上登入 全讯网导航 菲律宾太阳网上娱乐登入 江山娱乐时时彩平台 申博在线充值送彩金登入